Related Posts
陳艷:關于錢鐘書——嚴家炎的未刊手稿–文史–找九宮格共享中國作家網
- admin
- 03/13/2025
- 1 min read
在中國古代文學館“嚴家炎文庫”,有一份關于錢鐘書的未刊手稿,包含《關于錢鐘書小說〈貓〉〈圍城〉及其所代表的文學門戶的一些感觸》《〈圍城〉瀏覽筆記》《錢鐘墨客平簡況》以及陳貽焮對《圍城》的評價。1嚴家炎在《關于錢鐘書小說〈貓〉〈圍城〉及其所代表的文學門戶的一些感觸》里,論述了把丁西林、老舍、錢鐘書尤其是后兩者作為一個門戶的來由:第一,他們的作品都受英國文學的影響;第二,他們的作品都有風趣、機靈的譏諷成分,顯示了一種較特別的色彩;第三,他們對舊的世態情面最基礎立場都是譏諷而又溫厚的,即魯迅所稱《儒林外史》的“委婉多諷”;第四,他們的作品往往不重視時期氛圍的描繪,只是正面趁便勾畫一些;第五,他們的小說都比擬器重論述,且夾敘夾議,有助于展示風趣、機靈、活潑的藝術特點。他還特殊誇大:“丁西林、老舍從英國文學里接收來的影響,到錢鐘書手里才施展成為專長。”《〈圍城〉瀏覽筆記》《錢鐘墨客平簡況》記敘了作者瀏覽小說《圍城》和夏志清《中國古代小說史》的感觸和筆記。陳貽焮是嚴家炎北年夜中文系同事,中國古典文學研討範疇的專家,出書過皇皇巨著《杜甫評傳》,也寫過杜甫題材小說《曲江踏青》2,被嚴家炎親熱地叫做“巨匠兄”。嚴家炎記載了陳貽焮對《圍城》的評價,與夏志清的贊譽有加分歧,陳貽焮以為《圍城》藝術成績并不算高,由于國外的熱捧,才形成國際的追捧。這段話供給了那時評價《圍城》的另一種視角。3 未刊手稿的寫作時光,在1989年嚴家炎《中國古代小說門戶史》出書之前,屬于嚴家炎對中國古代小說門戶思慮的一部門。這個門戶的提煉當然有公道的處所,古代文學所受英國文學的影響也是此中一股主流,以門戶的目光視之,能讓老舍、錢鐘書等難以回類的小說家取得一種全體不雅照。可是,與其他思慮成熟、頭緒清楚的小說門戶比擬,《關于錢鐘書小說〈貓〉〈圍城〉及其所代表的文學門戶的一些感觸》顯得過于簡略,難以服眾,更多是嚴家炎受夏志清《中國古代小說史》啟示而發生的設法。這也是它只能作為“感觸”,并未進進《中國古代小說門戶史》的緣由。 《中國古代小說門戶史》是依據嚴家炎的講稿“收拾、彌補、修訂而成的一部著作”,“一九八二年和一九八三年,我先后對北京年夜學中文系文學專門研究的研討生、進修教員、本科高年級生開設了‘中國古代小說門戶史’的課程(以后又講解多遍)”。4嚴家炎在書末注明了具體的寫作時光:“1980年冬—1983年夏年夜部門初稿”“1984年夏—1987年9月陸續彌補修正”“1988年收拾謄清”。5而未刊手稿中的良多筆記摘抄,來自夏志清的《中國古代小說史》,英文版1961年由美國耶魯年夜學出書社出書,中文版最早于1979年由噴鼻港友聯出書社和臺北列傳文學出書社先后發布,1980年月對國際學界形成了宏大沖擊。聯合躲于中國古代文學館的嚴家炎《讀夏志清〈中國古代小說史〉筆記》手稿6,可以看出他參考的是噴鼻港友聯出書社1979年7月的第一版本。至于嚴家炎何時看到這部書?1980年12月29日,他給孫中田的信中說:“夏志清《中國古代小說史》已向吳組緗師長教師處借來,今掛號寄上。用畢仍請掛號寄回給我。”7嚴家炎和吳組緗關系親密,同在北年夜中文系,既然能給遠在吉林的孫中田郵寄借閱,寫信時嚴家炎應當曾經看過此書。公然頒發的論文中,嚴家炎在完成于1981年12月的《古代文學的評價尺度題目——中國古代文學史研討筆談之二》一文中最早說起夏志清和《中國古代小說史》:“有的同道看夏志清的《中國古代小說史》與司馬長風的《中國新文學史》,以為象他們那樣才真是在做藝術評價和美學評價。這些設法生怕是單方面的。”8并在后文逐一羅列《中國古代小說史》的偏頗之處。而未刊手稿援用了吳福輝頒發于1981年9月《十月》第5期的《古代病態常識社會的機靈譏諷——〈貓〉和錢鐘書小說藝術的奇特性》,是以其寫作時光應該在這之后,大要是1980年月初期。 2014年嚴家炎把近萬冊躲書捐贈給中國古代文學館,但今朝文學館的“嚴家炎文庫”并沒有噴鼻港友聯版《中國古代小說史》,只要一部臺北列傳文學出書社1979年9月1日的第一版本。很能夠由於嚴家炎所參考的“噴鼻港友聯版”是借閱自吳組緗。而他本身一切的“臺北列傳文學版”扉頁上手寫著: 盼祝您于中國古代小說研討方面獲得更可喜的成績。 為此,謹以此書呈贈 家炎兄! 玉石一九八四年四月購于東京 十一月書于北京 這個版本是北年夜中文系的同事孫玉石1984年11月送的,他了解嚴家炎正在做中國古代小說門戶研討,在東京年夜學講學時特意買了此書相贈。這本書有顯明的翻閱陳跡,盡管不是未刊手稿的參考書,卻引出了兩位學人之間的友情,也再次證實夏志清的《中國古代小說史》那時在國際學界確切很有影響,是從事古代小說研討的主要參考書。 在嚴家炎寫作《中國古代小說門戶史》時代,他和《中國古代小說史》的作者夏志清自己也有了直接來往。1986年9月至1987年9月,嚴家炎應美國斯坦福年夜學東亞研討中間之邀,作為亨利·盧斯學者,舞蹈教室在該校任客座研討員一年。其間,曾赴波士頓餐與加入美國亞洲學會年會,并在哈佛年夜學等校作學術報告。9這一年對《中國古代小說門戶史》的寫作至關主要: 那時曾和出書社約定,假如我一九八四年末交稿,一九八五年國慶節前可以出版。不意從八四年春天起,我擔負了系主任任務,經常忙得天昏地暗,收拾加工的事,竟再也沒有時光往做。直到一九八六至八七年度應美國亨利·盧斯基金會約請赴斯坦福年夜學東亞研討中間擔負拜訪傳授,才擠了一部門時光基礎完成收拾、彌補、修正任務。10 恰是在美國時代,嚴家炎見到了夏志清。1989年2月9日,夏志清寫信給早已回國的嚴家炎11,還提到此次相聚: 家炎吾兄: 前年兄來紐約,相敘甚歡。返京后兄曾寄弟年夜著兩種,《務實集》、《論古代小說與文藝思潮》,已拜讀很多多少篇,發明出色甚多,很為信服,有暇當把二書重頭至尾細讀一遍。收到書后,一向未致函叩謝,更感慚怍,看兄諒我。…
曹谷溪:我的好找九宮格會議室友路遠–文史–中國作家網
- admin
- 03/14/2025
- 0 min read
1970年,路遠(左)與曹谷溪在延水關古渡前 從我熟悉路遠到他往世的20多年里,路遠在我家里生涯的時光比他在本身家生涯的時光還多。 有一年,年夜年三十那天,他和老婆林達兩交流小我騎一輛自行車到郭家溝,和他年夜媽一路過年。按陜北的土風,正月初一是不出門的。可是,路遠歷來不按套路出牌。正月初一吃過餃子,就用自行車帶著林達離開我家,一來就不走了。 1973年,路遠進進延安年夜學中文系進修,1975年我也從延川調到了延安。每逢周日,他經常來我家吃飯。后來他分派到《延河》編纂部任務,那陣子編纂部經費艱苦,他到延安的出差吃住都在我家里;后來他當了專門研究作家,來延安地委可以設定住賓館,但路遠不愛吃賓館的飯,天天午時11點擺佈就上我家來了,我們家的飯小菜、小調料比擬多,他曾經吃習氣了。 1970年,我和路遠在延水關古渡前照的這張照片,是諸多報刊、電視臺頒發最多的一張照片,也是路遠最愛好的一張照片。那時我29歲,路遠21歲。兩個風華正茂的青年,以黃河年夜峽谷的萬年巖層和滾滾黃河為佈景留影,應當說它飽含著一種激烈的象征意義! 這是一張自拍的照片。有人說那張照片是路遠站好后,由我支起三腳架拍的。1970年,我還沒有奢靡到擁有三腳架的田地。我們用幾塊石頭壘起來個臺子,高了就拆下往一塊,低了再墊上一塊。路遠站好后,我趕緊壓了自拍快門。 1992年9月5日,路遠從延安地域國民病院轉到西安西京病院醫治。轉院前夜,路遠特地要我將那張合影縮小一張給他。這張照片陪同他走完性命里程中的最后71天。 扛著“優越紅旗”走向全國文壇 還記得,電視劇《平常的世界》熱播時,習近平總書記曾與上海的掌管人曹可凡聊起:“我跟路遠很熟,昔時住舞蹈教室過一個窯洞,曾深刻交通過。路遠和谷溪他們開辦《山花》的時辰,仍是寫詩的,不寫小說。”實在,路遠后來在《山花》上頒發過一篇題為《優越紅旗》的短篇小說。這篇小說后來被《陜西文藝》創刊號選用。路遠就是扛著這一面“優越紅旗”,一個步驟步走向全國文壇。 論年紀,路遠的母親年長我8歲,我又比路個人空間遠年夜8歲。大要就是20歲擺佈的時辰,我熟悉了路遠。他是一個佈滿好漢主義的陜北后生。初涉文壇的路遠,固然只要初中文明水平,可是他熱愛唸書、吃苦進修。終于從一個業余文學喜好者生長為專門研究文學創作者。 20世紀80年月,他的中篇小說《觸目驚心的一幕》獲第一屆全國優良中篇小說獎,塑造了馬延雄如許一個果斷的官員,應當說這是路遠第一次獲獎。隨后不久,中篇小說《人生》獲第二屆全國優良中篇小說獎,繼而又改編成同名片子,很多人預言路遠不成能再有作品超出《人生》,路遠就是不信這個邪,他必定要超出本身,所以他用了6年工夫創作了百萬字的文學巨著《平常的世界》。1991年,《平常的世界》取得第三屆茅盾文學獎。 路遠的文學創作碩果累累,但他在世的時辰拍攝的記憶材料很少。只要西安片子制片廠導演何志銘拍攝過30多分鐘的記憶和灌音,分辨用在諸多電視片斷之中。 和高加林、劉巧珍、孫少平們一路生涯 路遠確切不是個循分守己的人,他對全部社會人生佈滿斗志;路遠是個堅強的人,為了完成本身的目的,不吝廢棄了本身的其他很多工作。他說人生不成能都是美滿的,必定會有很多不盡善盡美的處所;他是一個介入認識很強的人,可是他選擇的工作,決議了他必需孤單地生涯在虛擬的那些故事里,和高加林、劉巧珍、孫少溫和田曉霞們一路生涯,一路說笑,一路夢境,一路尋求。 路遠為創作《平常的世界》做的預備任務很是扎實,他翻閱20世紀801對1教學年月的《國民日報》《陜西日報》《參考新聞》和《延安報》。這十年間,延安出什么事、世界有什么事影響這塊地盤,他都要清楚。路遠翻報紙翻到手都破了,還接著用手背翻書。…
商金林:在文獻中讀懂文學–文史–中找九宮格交流國作家網
- admin
- 03/22/2025
- 0 min read
商金林 1982年9月,商金林(左)造訪葉圣陶(中)。右為葉圣陶次子葉至誠。作者供圖 1986年9月,商金林(左)造訪沈從文。作者供圖 商金林,1949年生,江蘇靖江人。1975年結業于北京年夜學中文系,留校任教。兼任葉圣陶研討會副會長、聞一多研討會副會長。著有《葉圣陶年譜長編》《葉圣陶全傳》《聞一多研討述評》《朱光潛與中國古代文學》《求真集》《中國古代作家的讀解與觀賞》等。 本年是葉圣陶生日130周年,北京年夜學中文系傳授商金林從事葉圣陶研討已近50年。1976年,留校任教不久的商金林初見葉圣陶。從此以后,他常收支葉家,當面向葉圣陶就教,領略大師風范,也常穿越于各年夜藏書樓,彙集散見于各類報刊上的葉圣陶詩文,從文獻中感觸感染這位文學家、教導家、編纂出書家的性命過程。 多年以后,商金林頒發了一篇題為《古代文學文本精讀重在以“獻”定“文”》的文章。他以為,“文獻”之“文”可以懂得為“敘事的文字典籍”,“獻”則是“學者名人論事的談吐”,從而提出,精讀文獻材料非常豐盛的現今世文學文本,要以“文”務實,以“獻”考“文”之得掉。也就是說,文本精讀起首要尊敬作品中的現實和作者現實想要表達之意,在“文”“獻”中務實——這是商金林一向以來的學術尋求,從文獻的角度探討走進文本的對的道路。 在文獻中,商金林觸摸汗青,闡釋作品,懂得作家。 在文獻中觸摸汗青 尊敬汗青,讓文獻措辭,展示人物在汗青中的真正的樣態,是商金林治學一以貫之的途徑。他的文章以豐盛的文獻材料見長,日誌、手札、回想錄、報章雜志等,全都被他細細網羅過去,停止互文印證。 魯迅在《五跋扈會》中寫了一個“要看五跋扈會,先要背《鑒略》”的故舞蹈教室事,文章最后,魯迅誇大“我至今一想起,還驚訝我的父親何故要在那時辰叫我來背書”。自此,諸多魯迅研討者,甚至21世紀之后關于這篇文章的解讀,都逗留在“父子隔膜”上,將之解讀為“封建家長對孩童世界的搾取”。現實上,當我們用商金林的思緒,聯合文獻往深刻文本,會有紛歧樣的發明。在《五跋扈會》中,魯迅一開端就交接,相似五跋扈會如許的風俗賽會,“婦孺們是不許看的”,而聯合周建人的回想,“魯迅的父親只需魯迅把作業背出了允許他往看五跋扈會,在那時辰,曾經要算比擬的‘平易近主’了”(周建人《略講關于魯迅的事》)。父親是絕對開通的,魯迅實在非常明白,在《朝花夕拾》中,相似的記載俯拾皆是,好比“殺逝世八斤”事務、父親講“墨猴”故事等。那么,此處為什么要決心誇大“父子隔膜”呢?實在是要惹起人們對這個社會題目的追蹤關心。沿著商金林“文”“獻”互證的思緒,我們就可以真正走進魯迅等“五四”一代常識分子的精力世界——他們有一種自發的汗青任務,就是魯迅1919年在《我們此刻如何做父親》一文中說的“肩住了暗中的閘門,放他們到寬廣光亮的處所往;此后幸福的過活,公道的做人”。 商金林還留意到,葉圣陶、徐志摩、顧頡剛、郁達夫、聞一多等古代作家都創作了以黃包車夫為題材的詩或小說,甚至后來如魯迅的《一件大事》、老舍的《駱駝祥子》等,都延續了這一題材內在的事務。據他考索,諸多作家對黃包車夫這一群體的追蹤關心,始改過文明活動初期一首題為《黃包車夫》的敘事詩。由一首詩的“實”切進,我們看到了“五四”一代常識分子對底層勞苦民眾的追蹤關心與同情,對處理社會題目的等待,也感觸感染到了他們對救國強平易近的渴盼。 商金林從“五四活動”和“五四精力”的定名寫起,經由過程細致的文獻梳理,剖析了1919年5月4日的一場會議游行運動上升為“活動”“精力”的經過歷程。恰是如顧兆熊、羅家倫等的闡釋,“從此,‘五四活動’和‘五四精力’這兩個詞鐫進史冊,‘五四’兩個字成了中國古代史上最神圣、最光鮮、最洪亮的名詞,標志著中國進進了一個新的時期;‘五四’精力成了中華平易近族最可可貴的平易近族精力,與反帝反封建慎密地聯絡接觸在一路”(商金林《太學舉幡輝青史 后此神州日日新——幾代人的“五四”(1919—1949)》)。 朱光潛的經典著作《詩論》初稿完成于20世紀30年月,此后歷經屢次修正。以往,學術界對此書研討頗多,但重要集中在對其不雅點停止辨析、對其價值停止判定。商金林則從文獻史料動身,剖析50年中《詩論》五個版本的異同,由此為人們浮現會議室出租了朱光潛持久揣摩、潛心研討此書的經過歷程,讓人們感觸感染到朱光潛嚴謹當真、竭盡心思、不斷改進的治學風范。究竟應當若何做學問?朱光潛曾提出,要警戒五種非學問精力,“一是缺少真諦的精力;二是缺少迷信批駁的精力;三是缺少虔誠扎實的精力;四是缺少自力發明的精力;五是缺少客不雅試驗的精力”,在這種情形下,“年夜學的義務不只在培養專門人才,還要為全國制造崇奉學術的風尚”。(《朱光潛選集》第8卷)朱光潛多年前的提示至今仍不外時。我想,這能夠是商金林從史料角度考據《詩論》版本的緣由之一吧! 在文獻中觀賞作家…